關鍵在心理素質——中方如未能建設心理素質，就無法因應美方的叫板與出招。

 （身穿格瓦拉肖像的庫斯圖里卡）

（1960格瓦拉在中國）

楔子

本篇文章，用兩張照片打頭陣。一張是國際級導演，庫斯圖里卡。一張是國際級革命家，格瓦拉。

◎
照片中的老庫，身穿反美英雄格瓦拉的衣服。說起老庫，他熱愛球王馬拉度納的球技、戰魂、叛逆、野性，亦激賞馬拉度納堅定的反美立場。

2020年春，老庫聲援釋放阿桑吉。阿桑吉是近年揭發美國政府暗黑的英雄，正在坐牢。阿桑吉、老庫，算不算反美，這我們不必貼標籤，但至少他們對美國政府是非常看不過去的。
（本文中另有兩張老庫的照片。詳見內文。）

第二張照片中的格瓦拉，1960年前來中國訪問，欠身和一個小娃兒玩握手。格瓦拉並沒多高，五呎八吋，173公分。是這個小朋友太小了，小到更可愛。

前面說的老庫多高呢？身高六呎三吋，191公分。但在老庫眼裡，格瓦拉才是巨人。
（本文另有一張格瓦拉參訪中國的照片。詳見附錄。）

◎
庫斯圖里卡（1953- ）是塞爾維亞人。塞爾維亞是前南斯拉夫的主體國，老庫的作品最初在國際馳名時是作為南斯拉夫人，1985年以《爸爸出差時》獲坎城金棕櫚獎。十年後他以《地下社會》再獲金棕櫚時，他的國家已分裂，此時他是塞爾維亞人。或許無論怎麼說，他的調調更像吉普賽人，且他的情懷讓他是個國際人。

格瓦拉（1928-1967）是阿根廷人，但他成為古巴革命建國的英雄，官階是少校，但可不是一般的少校。此外他是醫生，詩人，也在古巴政府當過文官。當然，他始終是一名國際革命家、國際游擊戰士，畢身和美帝（美國帝國主義）鬥爭的他，39歲時死於這個他最熱愛的身份與職務。

調度這兩張照片的用意很明白，本文是想介紹台灣朋友一些比較沒聽過的觀念。倒不是要提倡反美，而是對美國政府必須有警覺性。在此用老庫的質疑眼神、辯證式的倒映鏡像，以及格瓦拉的一身軍裝、暖心笑容，開啟本篇。

⊕

《關鍵在心理素質——中方如未能建設心理素質，就無法因應美方的叫板與出招》

中方比美方強的，就是在心理素質。如果心理素質不夠，美方始終會占上風，談實力、底氣、底蘊都成白說。

本文是用沙盤推演的角度，順道講古（談歷史），來剖析中共會怎麼招架美方。以下是本篇內容。

三個階段

今日如果我是中共，中美鬥爭方面，我的思維會有三個階段。
1. 避免戰爭，但做好準備（也就是備戰）。
2. 做好準備，全力迎戰。
3. 全力迎戰，主動出擊。

目前在第一階段。也就是大家談到的，中美有可能終須一戰的可能性。這是個趨勢，大家憂心有這個趨勢，不樂見戰爭的發生。在二階段，就是情勢更加不可免的時候，若說目前已是第二階段也沒不合理。三階段就不必說了。從一跳到二、三會不會很快？二、三的區隔是什麼？還是運氣很好，中美最終沒真的開打？

中國是不是有大局觀，願不願意忍讓，到時候都沒用了，美方會逼你還手。或逼你被迫（先）出手，然後他很樂，更打成了，兩邊都說自己師出有名。我的看法是，美方還想一直鬧，中方只能被迫應戰。就像從前的中國抗日戰爭，其實早在八年抗戰前就開始了，忍了多久？你自己說要忍，他不理你的。過去日本也有主和派，但被主戰派（少壯派）鬥垮了，有的還被殺。最後一批的主和派，在蘆溝橋事變發生後和主戰派爭執了好一陣子才攤手，只能無奈的讓他們擴大事端。

如果在第三階段，美方的飛機一來，無論在台海或南海，或在世界哪個地方，當它靠近中共艦隊或中國領土時馬上打下來，這就是「全力迎戰，主動出擊」。不能再重演2001年「南海撞機事件」那種事，什麼我方軍機失事後還讓你老美的飛機降落在海南。不必嚇阻了，直接空中給你擊落，早一步先打下來。不能怕攤上事兒，因為事兒早就來了。

（2001年4月1日愚人節當天，一架從沖繩起飛的美軍大型偵察機，飛到海南島附近作偵查，中共戰鬥機升空監視。由於美軍三不五時飛來偵查，中方的戰鬥機認為你跑來我家門口幹嘛！但又不敢開火，所以時常故意飛很近，製造危險刺激鏡頭。而美方這款飛機的機體龐大，平時也會反過來對中方「逼車」。這等於是跑車與大卡車之間的較量。平時大家「玩」半天都沒事，這次出事了。兩架飛機發生空中擦撞後，小的吃虧，飛機毀了，飛行員罹難。但偵察機也受損了，只好迫降在海南島的機場。於是中方把機組員扣留了一陣，並且派人進入飛機內把所有電腦等設備搬下來研究。當時兩國關係十分緊張，雖然不可能因此打仗，但該如何處理？江澤民和小布希總統頻頻過招。最後終於把人機都歸還給美方。圖中是中方把油料從飛機中取出，之後將飛機暫時解體，請俄羅斯運回給美方。據說，當時中方研究美方電腦後，讓中方的電戰科技因此獲得提昇。前中情局特工史諾登，曾獲得一份祕密文件，內文顯示當時美軍的機組人員在迫降前並未銷毀電腦資料，研判中方取得不少機密。）

在這三個階段裡，中共官方在發言上都會（或說必會）堅守住底線。也就是說，實質台獨如果發生，他會有動作。喬良的文章（按：2020年五月初，解放軍少將喬良，在紫荊網發表一篇全文談到中美台的問題，台灣只作摘錄報導，全文值得一閱），有其宏觀與新意，但有時為求新意，把話講得很怪，這不大好。這有些地方是會被曲解，有些地方是他自己講話的方式挺瞎。之後還要澄清，這就累了。確實，目前（今年，2020）中共高層不敢跟美國打，叫囂加速武統的人，一來對台灣不仁，二來誤國，誤大陸自己。就算敢打，我也不希望有戰爭影響兩岸三國，屆時外加日本也捲入，對各國人民都不好。人類的歷史文明進程，至今還在靠戰爭或動武解決事情，這叫人唏噓。

從中共官方和民間的眼裡來看，喬良的文章呈現的是一種怯戰，洩自己隊伍的氣。喬良有談到最終中國可以打贏美國（好比高端科學、科技不如美方，但美方製造業很差，目前很多東西沒法生產出來，供應不上。而中國有足夠的製造業基礎，真要打仗是打誰的製造業雄厚，故此雙方真要在軍事上打到你死我活的地步，中方可勝出，但中國會付出很大的經濟發展代價），沒錯，但在氛圍上仍給人怕事的感覺。只因有些事兒是不必講的，而且給台獨作文章了，好比說啥鷹派轉向，可見台獨更大有可為。雖然中美問題才是兩岸問題的核心，中方可以不管台灣怎麼解讀和奚落，但總之他講話還是得留意，不必給台灣和他們自己內部當話柄。這麼說吧，如果他的文章不慎讓台獨錯估形勢，對台灣不是好事，對大陸也不是好事。老實說，在我看他是中方的豬隊友。他的文章很多地方很棒，但廢的地方太廢。（他的用心良苦我當然是肯定的，很多地方讀了是有學習的。）

三個短板

以球賽來比喻，中國即便有信心在軍事上有擊敗美國的一天，在球賽上都叫爆冷。中方是弱隊，原因主要有三：
1.太久沒打仗，經驗值不夠，美軍只在川普任內沒操兵實戰過。

2.在宣傳戰方面遠不如美方，這是最大的吃虧處。

3.國民不夠團結。

強隊因為實力強，比較有犯錯空間，弱隊最好錯誤要少犯。弱隊的思維主軸必須簡單明確，而且得十分團結。弱隊在球賽中必須「繳學費」，在敗仗中磨練經驗，這都是中方得知道的，真和美國做軍事交手，不能輸個一兩次，飛機給擊落、重要軍艦給打沉了就慌了，必須立刻復盤，檢討，立馬士氣昂揚的再戰。

在1982年的福克蘭戰爭（大陸稱馬島戰爭，顯示大陸對西方霸權的立場，比較支持或說同情阿根廷。福克蘭指的是英語講的福克蘭群島。阿根廷用西班牙語稱作馬爾維納斯群島）之中，阿根廷雖然輸了，但過程中也沒丟面子。這場仗的當年我讀國中，阿軍的飛機發射飛魚飛彈，把英國軍艦擊中時，那天我一早起來看了晨間新聞，感到刺激痛快，快樂的上學去，和同學熱烈討論。當年年紀小，但想看弱隊爆冷。飛魚飛彈是法國做的，一戰成名，那陣子好多國家下訂單。

過了幾天，噩耗傳來，阿國一艘主力艦「貝爾格萊諾將軍號」被英國潛艦擊沉，很多人還死了。這天我很難過。後來英國陸戰隊登陸島上。戰役結束。這場戰爭的英國「獵鷹」戰鬥機，可以垂直起降，很出風頭，我還去萬年大樓買了模型做了好久，塗上迷彩時格外滿足（我挺阿國但喜歡英國這種飛機，一碼歸一碼，英軍很強我不會故意說他弱，一樣欣賞）。

過後，記得是華視吧，播出這場戰爭的紀錄片，其中談到英國海軍在遠赴南半球戰場的海上生活。這一趟路很遠，有時軍人們悶得慌，有個軍官竟然在讀《孫子兵法》。這對年幼的我來說是個刺激，可見老祖宗的寶貝不能丟。阿根廷即使輸了，但四年後，馬拉度納領軍的阿根廷在世界杯的八強賽以2-1擊敗英格蘭，那年（1986）還得到冠軍。我覺有時老天爺自有安排，這種想法希望不致阿Q。

（英國驅逐艦，雪菲爾德號，被飛彈擊中，罹難20人。這艘船撐了幾天還是沉沒。） 

 （戰爭期間，阿根廷人民，一早搶著買報紙。本人精選這張，讓大家側見戰爭帶來的激盪，熱血，憂慮，不安。）

（阿根廷一艘炮艇被擊沉，軍方(包括生還者)以簡單的儀式憑弔袍澤。）

換言之，中共衡量算計到最後，必須憑借直覺來出手或不出手。覺得該怎麼做，就果斷去做，天底下沒有完美、完整的大局觀。成敗其次，成敗的定義很難說，老天自有安排。這已然不是想躲就能躲的，因為美方一直挑釁，頻頻出招，這是目前的態勢。（台灣人看我這樣想會吃驚，欸你怎麼不說是中國挑釁呢？美國是幫台灣耶。因為你不客觀，我跟你講這個是白講。姑且不說誰是誰非，只從挑釁、找事來說，美方不斷在這麼做，這是客觀事實。）

如果我是阿根廷人，在馬島和馬拉度納中只能二選一，我可能選擇擁有後者。如果我是英國人我寧願馬島給你，也不要馬拉度納的出現。或我都樂見（假如可複選），慶幸保住馬島也樂見足球天才擊敗我大英；或我認為馬島該給阿國，馬阿度納也該出風頭；或我認為馬島該給我大英，馬拉度納也不該贏球，何況用「上帝之手」（他進的第一球是偷用手撥進，被戲稱「上帝之手」，第二球則連過數人起腳破網沒話講）。

題外話，馬拉度納是反美的，在場外常有反美言論。著名導演庫斯圖里卡因此更喜歡他，2008年還拍了一部馬拉度納的紀錄片。

（00年代，馬拉度納穿上反對美國小布希總統的T衫。留意圖案，黑小布希是納粹。當年小布希連續發動出兵阿富汗和侵略伊拉克等戰爭。）

（馬拉度納的衣服，上面寫小布希是戰爭罪犯。右邊是委內瑞拉總統查維茲，是有名的反美人物。有人傳說查維茲的死，與他反美立場鮮明有關，換言之美國可能做了什麼。大陸官方很怕事，如果網友的言論太反美，會被刪帖，因為老共不想或不敢招惹老美。但網友如果噴台灣，官方給予成全。這是老共細心打的算盤，懂厲害得失，還是老共太孬？老共應該搞清楚，台灣同胞既然不是你的敵人，就不該樂見激進派的人民太吵，老美的醜惡才是你該指出的。兩岸都被老美操弄啦。）

（庫斯圖里卡和馬拉度納的BL萌照。庫斯圖里卡曾執導《地下社會》、《爸爸出差時》、《流浪者之歌》、《亞利桑納夢遊》。兩度奪得坎城首獎。他似乎喜歡穿軍服款式的衣服。） 

（2020年春，庫斯圖里卡穿上聲援阿桑吉的衣服。近十年來，阿桑吉、斯諾登、曼寧，這三人是有名的西方反美英雄，爆料美國政府和美軍的各種醜聞，尤其是美軍和英軍在伊拉克屠殺人民和虐囚的事。）

同樣的道理，台灣問題如果老共拚輸了，那也不必絕望。何況又二十年後或一百年後再和台灣統一未嘗不可。也或許台灣真獨立了，但在戰爭中蒙受苦惱（我不想說得更嚴重，因為我不樂見），覺划不來，加上經濟上使不開，多年後終於自己又和老共握手言和，把「芬蘭模式」用一部分到「一國兩制」裡來，既是統一也是獨立但又不親美，改親中。我不屬中國官方，我可以自由寫。還有就是，連「我是中國人」都不敢承認的國民黨在未來早就泡沫化而消失，這搞不好真的發生，倒也好。

既然喬良已經那樣講了（無論是不是官方叫他發文作試探、想平息民間武統的激進聲浪、且想對美方呼籲中方要打也奉陪但目前願意忍，請他先講好話），——嘖，講就講了唄，至少說他不代表官方即可，就當作欺敵也成，擷取他文章中優秀的部分來看即可。中方可以犯小錯，復盤、修正，即可。大錯可別犯。

在我眼裡金燦榮、金一南可能夠和官方的看法更有交集。這兩金都十分溫和、寬闊，即使金政委（金燦榮的綽號）比較走搞笑風（因為他知道網路生態）。兩金算鷹派還溫和派？我覺不必歸類，重點是他們該強硬的時候很強硬，在底線上不會鬆動任何。他們懂美中之間，且比喬良懂台灣。我第一次看到金一南的視頻是本板（按：本文原本想發在「若雪巴勒斯坦」網站，此處的本板指該網站的留言板；唯文章太長，可能不貼那邊了）穎芝貼的2004年他在一場會議上的講話，談的是兩岸問題。當年金一南還沒退伍，官階是少將。過年前我看了不少他近年的視頻，他很有丰采，很端正的一個老先生。

當年對日抗戰也是不敢打？

中國目前的頭痛，和過去八年抗戰面臨的局面很像。當年基於民族主義的熱血，很多人是喊打的。但不希望中日真的打起的人難道會少嗎？即使在九一八過後仍希望日本適可而止，認為中國必須忍，打日本是以卵擊石，這是一種常識性的認知吧。如果我在當年我也這樣認為。我覺九一八該迎戰！但既然蔣介石、張學良沒打，罵一罵後也只能算了。九一八發生在1931年。而20～30年代是中國發展的「黃金十年」時期（二十一世紀對岸有不少「民國迷」很愛提30年代的中國美好）。試問中國正在發展，有點深謀遠慮的人怎會樂意中日後來真打上了。如今中美問題，中國一樣面臨了深怕戰爭中斷發展的尷尬局面，呃，所謂「由奢入儉難」。而且打輸怎辦？

（懷舊的民國迷，特別喜歡的一首詩。這是詩人木心描寫的那個年代。木心(1927-2011)，也是畫家，散文家。圖片摘自notegraphy.com/morionh）

事實上1931九一八～1937蘆溝橋開啟八年抗戰，這七年間中日至少打過三次。1932「一二八事變」，國軍的幾位客家將領打的。1933「長城抗戰」，張自忠與大刀隊一戰成名。1936年「百靈廟大捷」，傅作義在內蒙打的。這三場局部戰爭，都不是國軍的嫡系打的，也就是說不是老蔣的部隊。他們基本上不受控制，一二八的陳銘樞等客家將軍，是從北伐就一路在國民黨裡從廣東打上去的，黨內資歷不比老蔣淺，他們在上海一帶和日本陸戰隊幹上了，說幹就幹，蔣介石插不了手。陳銘樞在中共建政後，幾度上萬言書給毛澤東，建議他怎麼治國，這是他一貫的硬頸和骨氣，也是因為他有「老革命」的資歷，甚至資歷比毛還深。此人沒在怕的，一二八的隔年還曾和其他客家軍頭發動「閩變」要打倒蔣介石，只是沒弄成。

張自忠是西北軍的，本來是馮玉祥的人。傅作義是山西軍的，本來是閻錫山的人。馮、閻在1930中原大戰（他們和蔣翻臉，爆發大規模內戰）後失敗下野，部隊都被蔣收編，此後被民間稱為「雜牌部隊」。值得一提的是，馮、閻是北伐中途才加入國民黨的，雖黨齡比較晚，但好歹也是國民黨。放到台灣來比喻，馮、閻就像顏清標、張榮味與國民黨的關係，馮、閻部隊的草根氣息也很濃郁，部隊十分剽悍。他們雖然被收編，但可以不完全聽話，自己想抗日就打上了，鬧夠了才只好聽中央老蔣的話。

以上想講的是，不抗日，讓老蔣憋屈，全國會罵他，大家會去捧抗日的人，最後西安事變爆發就是在這個背景下。今天一樣的道理是，中共對美國示弱，對台灣問題讓步，如何給人民交代。強弱不必談，因為中國本就弱於美國，但弱是不能示的。而且不能讓美方執意擴大事端（包括授意台灣鬧到某個份上），除了口頭上表達不能坐視不理，也必須拿出行動？在動與不動之間，中國很難。

蘆溝橋事變怎麼發生的？這是兩國三方的鬥爭。中日是兩國。中國又分北京的宋哲元、南京的蔣介石。宋是西北軍的新一代軍頭，雖然被收編了，都隸屬國軍（本來就是國民黨員），但在派系上他們還是西北軍的老底。北京、北方是由宋哲元坐鎮的，老蔣動不了他，也想一斧兩砍，就讓他去頂日本人消耗他西北軍自己。長城抗戰就是宋底下的佟麟閣、張自忠、馮治安、劉汝明、趙登禹等將領打出的，西北軍可說是星光閃耀，尤其張自忠、馮治安還有明星臉。問題是，1937年的宋，可不想打日本了。人在高位，難免會越來越有大局觀，打可以刺激民意，得到民心，一來恨日本，二來給蔣難看。但還要再打，會猶豫，送葬不值得，且中央會不會力挺？宋哲元想保住地盤。兩國三方，合縱連橫，各有謀算。

（宋哲元又要接待老長官馮玉祥，又要迎接蔣介石。中國官場，很難。馮玉祥身高一米九0，站他身旁的人容易顯得嬌小。翻拍自《宋哲元傳》。當時馮玉祥已經下野，跑去泰山隱居寫自傳，但聽到抗日就心癢癢，在「長城抗戰」後，他跑去張家口招兵買馬，發動「察哈爾抗戰」。宋哲元沒法幫他太多忙，由馮的另一老部下吉鴻昌出征。吉當初拒絕蔣的收編，加入共產黨。察哈爾抗戰鬧到後來，蔣介石逼馮玉祥離開，並且據說趁吉鴻昌部隊撤退時，叫中央軍伏擊他們。附帶一說，四年後1937年的蘆溝橋事變，號稱打響八年抗戰第一槍的吉星文團長，他的堂叔就是吉鴻昌。1958年八二三砲戰的頭一天，吉星文在共軍砲擊下犧牲，當時他是金門副司令，他可能是國軍敗退台灣後唯一曾受重用的西北軍人物。）

（張自忠。1891-1940。得年四十九。翻拍自《中國抗日戰爭圖誌》。）

所以蘆溝橋的衝突發生時，宋當時人在山東，以為小摩擦而已，他一直對日本送出言和的訊息。沒錯，宋是主和的！日本內部則有兩派，前面講過了日本內部展開激辯。日本一直跟他講我們也想主和，他上當了，或者是日本內部變來變去也把日本自己搞暈了，索性最後決定擴大事端，將計就計等於突襲了平津，擺了宋一道。當時蔣在南京也很急，理論上宋該聽中央的，但宋的實力是不鳥蔣的。蔣認為你言和沒錯，但你必須裝作你要打！以戰逼和。宋認為這樣會擦槍走火，不打就是不打，不然日本人會搞錯。蔣叫他在保定建立戰爭指揮所，這樣是真要打可以打的態度與佈陣，日本人就懂了，宋不願。蔣派宋以前在西北軍的老戰友孫連仲（蔣把西北軍打散一部分，叫孫去江西「剿匪」後，孫一直在南方），率兵北上支援，但宋竟然把孫部的列車阻擋在河南。孫在回憶錄中表示自己急壞了，認為宋搞不清狀況。宋為了和平，在平津根本沒啥排陣，最後平津倉促失守，張自忠留下當「漢奸」（電影《英烈千秋》談到他無辜背負漢奸罵名，但過程上掩蓋沒說）。同時蔣決定全力抗戰了，在上海開闢戰場，中央軍正式投入抗戰是從這裡才開始。宋丟了江山，為此事非常自責痛苦，沒個兩三年就積鬱而終。

（左，張自忠，字藎忱。右，馮治安，字仰之。兩位將軍乃宋哲元底下的兩員愛將，分率29軍38師、37師兩大王牌師。盧溝橋事變爆發後，馮治安看出日軍會擴大戰爭，建議宋哲元不能消極言和，宋沒聽他的話，張自忠也認為日軍不致進犯。之後日軍鬧大，佟麟閣、趙登禹戰死。平津失守前後，張自忠留在北平代理市長一職，讓29軍撤走，卻遭全國辱罵是漢奸。張後來逃出北平，向來小心眼的蔣介石卻不計前嫌，讓他重新帶兵。張自忠復出後立下不小的戰功，在台兒莊的序戰打得出色。1940年五月中旬，日軍將張自忠包圍，張自忠在鄂北戰場身陷重圍，終於戰死，成為抗戰中國軍犧牲的最高官階將領。）

（孫連仲，字仿魯。後來人稱仿公。此人樸實厚重。這是抗戰勝利，他去參加北平受降儀式時期拍的。孫連仲一生最有名的是「台兒莊戰役」。指揮西北軍子弟兵堅守台兒莊防線。此役，司令官孫連仲、軍長田鎮南、師長池峰城的三人連線，堪稱國軍史上的經典演出。池峰城的31師在此役中防守台兒莊城寨，犧牲慘重，和日軍幾進幾出，反覆爭奪，終於守住，乃台兒莊立功最大的部隊。後來，仍在抗戰年間，蔣介石卻把31師的番號拔除，引起不少人心裡不快。）

（上圖：孫連仲把日軍平平安安送回日本，畢竟他們也是日本軍國主義下的受害者。下圖：國軍裡有份量能校閱美軍的人恐怕沒幾個。）

（仿公來台前就失去兵權。來台後遠離宮廷，幽居台北近郊的木柵。木柵當年很鄉下，後來才劃入台北市。仿公當網球協會會長，不站在戰場上，改站球場上。仿公不止一次率隊來日本參賽，明眼人知道他曾是將軍，據說懂行的日本人會來採訪他當年打仗的事。仿公1990辭世，享壽97歲。這三張翻拍自翻拍自《孫連仲先生年譜長編》。）

我講這個，呼應老羊（按：指若雪板的板友）貼的金燦榮談話視頻。在一場講座上，金燦榮一改輕鬆諧趣的作風，很嚴肅的表示，中美在趨勢上，狀況很不好，美方簡直一直邀戰（金沒說邀戰，這我說的）。台灣一直反中，對中方來說情況很不利。台灣的未來變成不可測。就像本篇前面講到的，當年中日可能終須一戰（難以迴避），但會怎麼發生，不知道。搞了半天當年兩國三方有識見的人都不想打！妙就妙在這，傷心點也在這。這對日本也是損傷啊，頭洗一半他收不回去了，越玩越大。

當年相信中國最終可以打贏日本的人，意志最鐵的可能是共產黨，可是他們的兵在比較後面、側背。他們是真的相信，不是喊爽的。當然西北軍不必談自己鐵不鐵了，他們不是像八路軍主要是打游擊戰（八路有個「百團大戰」、「平型關大捷」但正面戰場都是國軍在頂，然而話說回來講八路軍沒抗日這是國民黨的抹黑），台兒莊大捷主要就是西北軍玩命打出來的。

中方在宣傳方面過於保守？

目今，對中共來說，必須覺悟到，在宣傳戰方面必須搶回一些分數。全世界的話語權在美英和西方手上，不可能幾年內在這方面讓各國人民扭轉他們對中國的偏見（香港的事很吃虧），但分數不能一直丟。這麼說吧！必須「扶持」美國與西方的主和派。扶持不是說給好處收買，而是必須建立論述、給個說法、給出東西來（包括很庸俗的懶人包的圖文、深入淺出的視頻系列），讓西方的主和派、反美派（我覺更應該叫反思派、反省派）可以有東西跟西方人民講。讓美國和西方人民出來指責川普或美國是「麻煩製造者」才對。過去美方曾不下一次講李登輝和阿扁是「Trouble maker」，尤其阿扁比李不受美方控制，李很鬧但不敢得罪美方，相較阿扁可是很勇敢的。

（千禧年初期，在聯合國反對下，美軍分別出兵阿富汗、伊拉克，尤其後者更引起嘩然，全球許多城市舉行反對美國侵略伊拉克的遊行，台北也辦了。這張是德國杜賽多夫狂歡節，一部嘲諷梅克爾認同美國出兵的花車。當時梅克爾還沒上任。）

藉由上面這張圖，可以說明全世界人民，對反美國政府、反美國侵略全球的觀念認知，一直到21世紀都有很大的民意。即使千禧年後至今20年來（尤其近十年間）極右派思維、國族主義、排外與歧視思維蔓延全球，反美的國際民意基礎也還是在。換句話說，全球某個年紀以上的人，不可能因為美國「漫威」電影和美英、西方媒體的反中洗腦操作，就對美國有好感，退一步來說也是對美中雙方都討厭。故此，中方想擺脫美方的壓力，在宣傳戰上必須有大破大立的思維，事情難免挫折，但也不該或沒必要絕望。挫折沒關係，挫折感不能一直在。用籃球賽來比喻，中方的宣傳戰目前落後對手15-20分。中國官方，對西方世界或第三世界的反美力量和反美人物，提都不敢提，這顯得太過消極。

（2006年查維茲在聯合國發表對抗美國帝國主義的演講，手持喬姆斯基批判美國的一本《霸權還是生存：美國的帝國主義戰略》當道具。喬姆斯基是美國人，長年對美國霸權進行批判。查維茲這場講演結束的剎那，全場掌聲如雷。對台灣來說，很多人不認識查維茲，或只以獨裁者來看，不重視他的反美思想脈絡。）

（史諾登。美國人。前中情局的外包商人員，爆出了很多美國操控和蒐集各種網站、平台、手機的機密資料。史諾登長得相當好看，看起來是個很nice、peace的人，斯文外表下勇氣之大。他目前人在俄羅斯受保護中，未來不知道。美國當然想逮捕他。）

（阿桑吉，今年在英國從獄中出庭，上銬的他比出大拇指，表示不屈。他搞的危機解密，爆出美國許多危害全球、或說鬼鬼祟祟的黑資料。其中，美國士兵切爾西-曼寧把美軍屠殺伊拉克人民和虐囚的資料交給他爆料。這兩人可能終身監禁。中國官方不敢聲援他們半句，也不敢用他們揭發的醜聞來嗆老美：「請貴政府好好檢討自己！」只因一來怕中國人民藉此批評中國政府也在打壓異己，二來不想得罪美國，想做到「我不插手你的內政，你也別來插手我的內政」。但老美根本不鳥老共的「好心」，就是要對老共指手畫腳。）

（阿桑吉以前的帥照。清新瀟灑。他是澳洲人。勇氣了不得。他連環爆料，堅持力驚人。）

（2015年美國巴爾迪摩，爆發大規模暴動。起因是一名非洲裔青年，遭警方執法過當而死亡。整座城市宛若戰場，商店毀損，警車燃燒，市長宣佈宵一週。在美國，非洲裔、亞裔、印度裔、穆斯林，遭警方暴力威脅甚或致死的事件，每隔一陣子就傳出一宗。歧視問題、就業問題、醫療問題、財富分配問題(全美千分之一人口擁有超過百分之五十的資產)，在在顯示出美國國內問題盤根錯節，層出不窮。）

（2019年，美國紐約市民走上街頭，抗議警方衝進地鐵，對一名非洲裔男孩執法過當。同日在地鐵內有兩起相關事件。事實上美國警察比中國警察壞透啦，但中國官方不好意思吐槽美國這些事，好比以這張照片來說，官方怕自己人民講的是為何中國不可以遊行？學術界也不大談這些，只在圈裡關起門來做學問，沒對人民講，怕官方不悅。中國媒體就算報導這些事也只是點綴一下，和台灣作法一樣。所以中國青年、文青不少人對美國無比嚮往與美化，看成是「上國」，和台灣差不多。兩岸崇美派的識見有限，腦子裡深植中共代表萬惡的概念，不會相信美國國內的警察是全球最糟糕的警察，在國際上也是糟糕的「世界警察」。中國自由派、恨國派不少人甚至希望美國消滅中共，中國傳統文化、共產制度全拋開最好。）

解放軍是老兵還是新兵？

在作戰經驗方面，尤其現代化戰爭，解放軍是沒啥經驗的。他們的優點是傳承建政前後以來的堅實訓練，以及不怕為國犧牲。世界上似乎沒有人談過中共太多年沒打仗的短板，這是因為他們訓練紮實。假如我是中共，會給全軍灌輸一種思想，不怕美國擴大事端，絕對要卯上，用再大的犧牲代價也要打。既然要打就代表不是小打！

雖然只能小打，但要有大打的準備。為何只能局部戰爭、局部駁火、小打？因為中美都會怕，要全面開打等於兩國的城市一起毀掉。或是台灣倒楣，大打成了只毀台灣或兩岸城市，而美國本土沒事，那美國當然爽。總之目前美方不像中方那麼怕，故此中方必須想辦法建立「無懼」的思想精神、心理素質。一來必須警告美方，你的本土，至少西岸，我可能動手，讓你也怕，從而免於衝突。二來就是對內，把基層士兵（甚至全民）的士氣和精神再做強化。如果有一天，談當年朝鮮戰爭、抗美援朝的節目變多了，意思就更清晰了，離開打就更接近。但還是要說，這也不見得打起來，美方會有新的研判，可能不惹中國了，或中方和美方談出了什麼。目前離台灣520總統就職很近，但，離625韓戰爆發70週年也很近，我們必須注意大陸官方會發表什麼談話。如果我是中共發言人，我會叫板，當然叫得很有技巧，但意志力、魄力要端上。（修文補充：通常在10/25前後，中共官方媒體才會播放一系列「抗美援朝」專輯，或發表系列文章，尤其在每個十位數的週年熱烈紀念。只因10/25是志願軍進入朝鮮開第一槍的日子，官方訂為「抗美援朝紀念日」。如果中方在今年2020的625，在尊重南北韓的前提下，就先發表官方談話，引起美方重視與揣測，然後10/25前後再加碼，如此則為高招。中方必須能出牌給美方，才不致處在被動。牌打出去不見得面面俱到，會有部分負面效應，唯不宜過度保守。）

當年朝鮮戰爭，美軍就是打不下「上甘嶺」，強攻了43天。人民志願軍的意志力非常堅韌，因地制宜的反應力極強，發明坑道戰的打法。台灣多年來只用「人海戰術」、「派投降國軍去朝鮮當砲灰」的奚落口吻來醜化中共。當年中、朝雙方幾乎沒有空軍，靠「波-2」雙翼機給美軍的滋擾也是打得有聲有色。朝鮮的蘇聯坦克早就打光了，中共也沒啥坦克，而火砲的數量、款式、威力也沒法跟美軍比。直到上甘嶺的後期，蘇聯的一種多管火箭車（類似台灣國軍的「工蜂四式」）才送過來萬箭齊發。當年還有個說法，麥克阿瑟甚至講過要把原子彈丟在中國東北，美方看他性情已經發狂了才陣前換將。人民志願軍在這種軍力、國力極不對稱的劣勢下，還是艱苦作戰。這過程不是每次都勝的，還曾一次被俘虜七千人。現在中國富了，怕失去，在打仗的決心上還能延續當年嗎？真要打，可以的，因為共產黨部隊的吃苦傳統無比強大，這反映在疫情期間人民「志願者」的互助、醫護人員的上前線支援奉獻等方面，都是共產黨教育下的基礎，底蘊。

不要懷疑，金燦榮講必勝，我不是看了他講才這麼講。真的是必勝，只是代價會很高，可能同歸於盡，慘勝。這是宿命。我希望美方的和平派能知道，事情不煞車的話，再一直戲弄、逼迫中國的話，美國也會損失很大。當年周恩來一直通牒美方，你們接近鴨綠江我們肯定出兵，講了不少次但美方認為是假的，但中共說到做到。據說有個真實的笑話，周恩來急啊，他吩咐宣傳部的翻譯員，你一定要跟美方講，這件事我們管定了，不然他們聽不懂。那人接令後，心想「管定了」該怎麼翻譯才到位啊。

95-96年台海軍演期間，大家也是擔心中共會做出實戰，結果沒發生。當年有分析家講過，中共在通牒台灣的方式和韓戰通牒美方很像。大家記得嗎，中共搞了一個寫作班子，一批二批三批李登輝，所謂文攻武嚇，還把他當過共產黨員的事情講出（李在當年疑似出賣台共同志，投靠國民黨）。不過周恩來當年通牒半天，該講的都講了，後來第一批橫越鴨綠江後的志願軍是偷偷過去的，而且過去後用夜行軍躲避美軍的偵察機。所以話講到一個份上後，要打就不說了，被打的一方會感到被突襲，當時美軍就是被突襲的，驚呼怎麼戰場上有中國人。

（朝鮮戰爭，中國人民志願軍對美軍的坦克想出對付方法。先在地洞或地道裡埋伏，等坦克開過去了才跳上來。然後用蘇聯製造的一種反坦克「手雷」對付。手雷類似手榴彈。這需要士兵們有膽、有識，有謀略。）

（韓戰，即朝鮮戰爭中，一張著名的照片。美軍火力強大，中國士兵屍骨如山。到底是傻，還是不惜犧牲代價。這些犧牲者也可能是北韓士兵，但在概念上通常是中國兵，因中朝陣營裡中國兵占大宗。）

（韓戰中，志願軍和美軍的第二場交手，長津湖戰役，美軍敗退。圖中是當時美軍陸戰隊第一師被俘的士兵。）

（這是志願軍的士兵，看來被俘虜了，美軍士兵好整以暇。）

（志願軍俘虜一名美軍，旁邊有具屍體。註：當時中國和北韓結盟打仗，聯合國則派出十多國的部隊，組成聯軍，來力挺南韓，但聯軍裡的美軍占近乎九成。所以嚴格來說，圖中的「老外」不見得是美軍，只是一般概念上是美軍。同理前一張圖的士兵也不見得是中國士兵，可能是北韓的，只是看打扮造型來說應該是志願軍。下一張圖亦然。）

（這張照片讓人不寒而慄。被俘虜的中國士兵，似乎面臨生命危險，或說被傷害的危險，正在哀求抽菸的南韓軍人放過自己一命。這種照片比死屍的照片還殘忍。有人可能嘲笑戰俘的卑微怯弱，自甘下跪。但正在抽菸的這個「有權者」的嘴臉才更被指責吧？請大家在看這種照片時，不要存有敵我之間的猙獰心態，任何一方的戰俘都不該受虐，任何一方的所謂勝利者都不該恐嚇與施暴。畫面右下角，有一隻鞋子，沒人穿的。）

95-96年台海危機，我當時不認為中共真會動手，跟海外留學且擔憂的同學講沒事的。最近的危機，這我不敢說了，有可能。大家要嚴肅以對，不能被台灣網軍帶著轉，台灣不懂共產黨的人太多了，大家可以把我本篇（包括本站台其他各篇）轉給朋友看，要用心關心這件事，光講愛台灣沒用，對岸也講愛中國，比愛國總會出事的。不能給美國人牽著轉，台灣獨立與否不是老美關心的，它只是希望中國弱；台灣可以被它老美出賣，而且也不止出賣過一次；它不幫老蔣打老共，等韓戰爆發後忽然又重視起老蔣，反反覆覆，利益至上。

台灣我覺得不好勸了，雖然我們都會努力，但你看好比中原大學那個招姓老師在課堂上怎麼污辱陸生的？這老師故意這樣挑釁的演。所以說台灣很難勸。但也不必太灰心，民間明智的人還是有，比想像中多，只是他們在網路上沒有力量，網路是年輕人的天下，或者不想淌混水（年輕人不是每個都反中啦，但他們上網的目的不是看反中仇中的東西和指出這些東西不妥）。至於對岸愛講「留島不留人」這種戾氣很高的大陸人，那也是很難勸的，很讓人厭惡，他們和滿口「捍衛民主自由」或「消滅支那」的台灣人都是被利用的，而且他們很樂！真正愛國愛台灣的人不會沉醉這種噴戾氣的猙獰亢奮、病態喜悅中。

附帶一說，韓戰對台灣最大的意義是，它使中華民國政府得以存在並延續至今。換言之保住了台灣沒被解放（反過來說，韓戰的這個插曲鬧得太大，讓島內的台共失去所謂裡應外合的發展機會，而遭國民黨瓦解）。

當時，1950年5月初解放軍剛拿下海南島，接下來按進度來說，總要準備台灣的工作了。然而6月25日韓戰的爆發改變了一切。韓戰的發生不意外，但來得太突然，金日成發動奇襲的計劃，美方並未察覺也罷，連毛澤東也不知道。毛曾給金擬了一個計劃，可這毛頭小子沒聽進去。

在此之前，原本美國政府早已放棄台灣的國民政府，因為韓戰的爆發，杜魯門總統6月27日急派第七艦隊巡弋台海。可見美方的大戰略格局是立刻啟動的，這一步棋下得犀利靈巧且穩當，像是象棋的走馬，俗稱馬走「斜日」。之後韓戰如火如荼，你來我往。北韓從38線一路打到南端釜山外圍，忽而美軍發動仁川登陸的奇襲戰後，會同釜山方面夾殺北韓，順而打回38線一路打到鴨綠江邊。這等於南韓和北韓都輪流差點近乎亡國，國土和人民被反覆蹂躪，刮一層皮下來，刀子又往回刮第二層皮。此時，毛澤東為了顧及東北不讓美靠近，早已通牒美方數次，只要美軍過38線我方肯定出手，這也是他和金日成的一番義氣，「抗美援朝」渡江打響。美軍無懼，勢在必得，祭出年底回家過聖誕的口號，卻沒收到中方渡江的情資，志願軍上演一招飛象「過河」，美軍慘遭奇襲，全線潰退。志願軍勢如破竹，於是刀子在朝鮮半島又往回刮第三層皮。志願軍甚至打過了38線，卻遭美軍包圍，損失慘重，美軍趁勢狂轟一頓將志願軍趕回去，於是又刮了第四層皮。雙方於是進入膠著，在半島中部你來我往。一邊反覆和談又不斷駁火，上甘嶺、五聖山地區遭美軍發起瘋狂綿密的進攻，志願軍摧枯拉朽頂住。美軍發現收復全境無望了，兩軍也都沒奶力，直到第四次談判後，終於在1953年7月一起正式停火。

（美軍的砲彈彈殼回收場。上甘嶺戰役，美韓叫三角高地戰役。此役的砲彈消耗量驚人。）

 （彈火煙硝中，志願軍戰士運送物資到前線。必須彎腰快跑。） 

（上甘嶺戰役，志願軍在坑道內生活克難，飲水來自天然。）

（美軍安慰弟兄。戰場創傷症候群。）

話說韓戰隔年年初，美軍顧問團就進駐台灣本島，台灣正式列入「第一島鍊」。所謂「美援」來得很快，包括麵粉等物資隨後也運過來。老年代台灣小孩穿的麵粉袋做成的褲子，上面就印著美援的文字。事實上，與其說美援來台，不如說是恢復美援。早前國共內戰的初期，美軍曾稍微幫過蔣介石，但之後就全然撒手不管了，免得被拖累。直到蔣49年退來台灣也無動於衷，美援中止，由國民黨自生自滅。誰知道韓戰一發生又想起了蔣和台灣。

在兩岸關係上，中共把解決台灣問題擱置，不當優先處理的問題，即是從韓戰定調的。韓戰讓台灣進入美方冷戰大戰略的棋盤，此後一路七十年至今。

韓戰對台灣的意義不光只在於台灣可以躲在遙遠的天涯偷笑至今。朝鮮戰場死了這麼多人，反覆來回刮了那麼多道口子，無論死的是哪國哪方的軍民，台灣人都該感念，值得想想。感念倒不是說該向誰道謝或道歉，而是對這些人事地物，要有「感覺」、「感受」。台灣俗話說「大家平平都是人」。戰爭的恐怖，不是開玩笑的事。

（人民。國民。公民。）

團結，始終是問題

在團結國內方面，這也是中共面臨的麻煩。以前的人講「中國是一盤散沙。」台灣早期諺語：「台灣人放尿袂攪沙。」意思是尿無法讓沙土凝聚。中國人、華人、台灣人，都有相同的毛病，因為或多或少總是同一個文化體系的民族。簡單說這是中道人士不夠多，容易太重私利，且太過崇洋媚外所造成的。然而在解決這種問題時，政客們（包括當權者和在野者皆然）的作法往往不是喚醒更多中道者的興起，而是用極右、民粹的手法來煽動、恐嚇與壓制人民，於是社會只有一種聲音，美其名國家就團結起來了。

在抗美援朝的年代，中國全國人民是高度團結的。現在中國內部很多百姓支持政府，但講歸講只顧自己溫飽，上面說維穩，他們也只管自己生涯之維穩，小孩子才18歲讀大一就算計她該嫁給誰、以後做哪一行才穩，這不是指鄉下農村，而是很多大城市裡的父母仍這樣。再者，所謂的自由派、恨國派，雖非大宗，但百分比一乘出來的人數也是可以扯後腿的，這種人士特別愛港台、崇西方，其實我（們）比他們愛港台多啦，且我們對西方文化的精彩和西方政府的險惡太瞭解，前幾天我有兩個朋友私下說，英美兩國最該對世界道歉，但從沒道歉過半次。疫情期間竄紅的作家方方，就是一個負面的指標人物，據說西方人想捧她去角逐諾貝爾文學獎。她寫的方方日記，哪是批判政府，是在鬼扯，但不少大陸文青跟著捧。

三年、五年就有一批青年長大，他們都容易因為處在叛逆期而過度嚮往西方、牆外。而大陸官方對言論的控管確實也無法叫許多人滿意（至少我不滿），以本板（指若雪板）的文章來說，我估計大多貼到微博大概都貼不上去，就算顯示了一會兒也被刪掉。官方連中道的聲音也刪，或是過於保守，怕引起互噴或爭議的文章也刪，我前陣子在微博上傳台灣網友做的，黑媒體愛亂講金正恩死了的梗圖，沒多久就被刪了。我建議官方要適度寬鬆點，否則和西方的媒體戰反讓他們更處在被動。

（台灣網友做的梗圖。台灣人過度親美，大多歧視北韓，期待北韓發生各種他們想看到的糗事或不幸事件。但還是有台灣人在諷刺台灣當局或媒體，此圖即是例證。它不見得代表為北韓說話，只是表達台灣隨西方媒體起舞，做新聞不負責任，喜歡散播或創造假消息。）

能否有效團結，這仍涉及對外、對內的宣傳工作。須告訴國際，中國不是你們想像的差勁，甚至是相反。同樣地，也該這般告訴國內的大陸同胞，以及境外的台灣同胞。不是作八股宣傳，什麼中華文化高尚、中華民族的情操那套，而是要具體實在的，拿出證明，提出說法。

以下我們來插播一系列老照片，回看中共官方早期在宣傳工作上的靈活。這些照片是朝鮮戰爭期間中方在善待俘虜「待人以德」方面所做的用心和努力。這些照片別說台灣人沒見過，大陸人恐怕也陌生（或稍微知道但當作是屁，其實這不是屁，只是這一代的中共官方在話術上的老套大家懶得聽，就像老爺子老大媽講的老雞湯，其實內容沒錯但青年人聽不下去）。

中國打出優雅、漂亮的宣傳戰（善待俘虜）的一段歷史

1952年11月，在朝鮮半島中部的上甘嶺戰役將近尾聲階段，中國軍方在北韓境內，靠近鴨綠江畔的碧潼，舉行了一場「戰俘奧運會」。中國遵守《日內瓦戰俘公約》，善待戰俘，且發想出舉辦一場運動會，冠名「奧林匹克」！說是另類，搞笑，卻又轟轟烈烈，戰俘們歡樂參賽，認真較勁兒。

當時，中方將六個戰俘營，一萬三千多名的聯軍俘虜中，選出各國的優秀選手同場競技，參賽者500名，參賽人次約1300次。其他人當裁判員、教練員、訓練員、觀眾、啦啦隊。

參賽國有14國（聯合國部隊），分屬美、英、法、加、哥、澳、韓、菲、土、荷、比、希、墨、波多黎各。

比賽內容，共計田徑、球類、體操、拳擊、摔跤、拔河等27個項目。水上項目沒法舉行，搞不出游泳池了請見諒。

比賽共計12天。以前的俘虜必須幫帝國主義作苦工，這些聯軍俘虜也作工，但變成作樂工，聯手打造各種球場和比賽場地，包括足球、籃球、排球、滑冰的場地和田徑跑道等。大家為了玩（為了看比賽和參賽），幹得起勁。為了勝利，努力練習。

奧運的宗旨是世界和平，他們更是。他們打過仗，知道和平的重要。身為俘虜還能宣揚和平，玩得開心，也潤濟出生命價值光澤。

（當時的Logo。這設計師超強。）

（入場儀式。）

（他們來真的？其實同年在赫爾辛基曾舉辦夏季奧運。會不會這場戰俘奧運會更是活力奔放？奧運訴求的是世界和平，而戰俘奧運會更體現了和平的價值。）

（此圖，看起來好像都是黑人選手。有可能是來自波多黎各，也可能是某一支美軍代表。一般來說當年美軍裡面的黑人與白人是各自為鎮的，有的部隊還清一色是黑人。當時美國的黑人民權運動尚未展開。嚴肅的用語叫「美國非裔民權運動」，在此用黑人是俗稱。「非裔」等同於「非洲裔」。） 

（這張還不錯。整個視覺、環境、建築、人們，都很奇妙。大家不要小看這場面很樸拙或破爛，也不要小看以前的共產黨，他們真的想為世界帶來耳目一新的什麼。他們喜歡講「前進」、「深耕」，思想要前進，而且做工作重視實踐，行動，耐力，深化。比起時下的進步青年、覺青、白左、左膠，誰比較有為，誰比較廢？）

（這張很好笑，連棒球賽也有。資料顯示，在奧運史上，1912、1936、1952、1956、1964、1984、1988曾將棒球列入表演賽項目，1992-2008列入正式競賽項目，2012開始停辦棒球。棒球是美式運動，或說日式運動，全世界沒幾個國家會玩這個。可見中國從以前就獨厚老美？或說少數人的運動，中方也還是全面關照。基本上聯軍裡以美軍為大宗，戰俘裡也是美軍居多，這些老美大概吵著要打棒球。）

（百米賽跑，冠軍是美國人，跑出10.6秒，當時世界紀錄是10.2秒。曾經奪得49年美國三軍運動會百米金牌的選手也來了！他老兄也被俘。他跑出11.6秒區居亞軍。）

（拳擊賽登場。當年負責辦理比賽的志願軍幹部，多年後在紀錄片中受訪表示，當時不知道世界上有這種比賽，該如何達成任務，他感到太難了。最終，在萬眾期待下順利推出。為何賽場離觀眾這麼遠？從受訪者聊到的內容，我研判主辦單位認為這項運動過於粗暴，怕觀眾的情緒太投入，萬一鬧起事來，衝上台幫忙打都有可能。）

（拳擊場的圍繩角落。教練、助理、工作人員，正激勵和幫助選手。大家各司其職，來真的！拳擊手套也弄來了。畫面中連脖子上的毛巾也動人起來，很忙啊大家。這比拳擊電影《蠻牛》、《洛基》更魔幻，人生如夢，這是戰俘營裡的鬥魂兼娛樂，恍然沒有比這裡更和平友愛的地方。最後冠軍來自美國第八軍的一個參賽者。紀錄片中，當年的志願軍幹部回憶說，此人打鬥像頭獅子，非常厲害，很多人崇拜他，模仿他的動作。一個女幹部回憶說，這項運動真是太刺激了！人倒下了又爬起來繼續打！看得她血脈賁張，在場邊不斷喝采。）

（黑白一家親，毛主席更親？不要懷疑，他們真的覺得戰俘營的日子挺好，甚至也不乏因此喜歡上共產黨的人。） 

（黑白一家親，東西方一家親。他倆一起舉著東方異國的油紙傘作紀念。共產黨告訴他們全人類都該一律平等，而且做給他們看。白人當年的優越感比現今還強。大英帝國才剛沒落，老美的帝國興起，白人還是主宰和剝削世界。） 

（正在閱讀戰俘奧運會的報導，挺樂的。）

中國辦的戰俘營，號稱史上最人道的戰俘營，恐怕不是空穴來風。但，各種資料都有，也有講中共、北韓對戰俘怎麼壞的文章，我讀來有些頗空洞，或許有人很相信，總之我無法說一定是假的。講後者（北韓）壞的比較多，尤其講他們對平民下手也狠，這多半是南韓方面的報導，有不少平民屍體照片，只是北韓說那是南韓軍隊或美方嫁禍的，真相不得而知。越想越懸，北韓是去解放南韓人民的，若要整人是整地主，幹嘛屠殺人民？哪來這麼多地主被殺害丟入一個大坑裡等著要南韓軍方發現且拍攝？

講美軍、南韓軍方很壞的文章，台灣看到的較少亦可想而知。然而美軍在北韓境內屠殺平民的「老根里事件」於1999年被披露。越戰期間，美軍對越南人民的「美萊村屠殺」，亦是一樁公認的史實。

（比賽獲勝的一方雀躍不已。在運動場上黑人是王者。）

（你可以說共產黨很懂宣傳，拉攏，甚至可以講他們很會洗腦。但這些戰俘快樂的神情是假不來的。）

（在戰俘營的日子，夏天宛若夏令營，冬天宛若冬令營。雖然身穿中共發放的衣帽，這已經不重要啦，哪是恥辱，是回憶啊。）

（投降比打仗快樂！天啊你要美軍怎麼打這個仗。你可以說中共很賊，搞出各種宣傳花招，但共產主義確實講仁義，也做出了仁義。然而基於敵我意識，美國政府至今仍要醜化共產黨。不是說共產黨沒毛病，但美國的霸權心態很有問題。）

（右邊這位是老溫。他後來在中國生活，人稱「老溫」，名叫溫納瑞斯(James Veneris)。他曾在戰俘奧運會擔任裁判。當時戰爭結束後，戰俘營裡有20個老美、一個英國人選擇去中國生活。他們在戰俘營裡得到中國的友誼，也認為美國和西方是帝國主義霸權。老溫他們這些人是否來到中國後，最終仍返回自己的國家？詳情不得而知。但老溫倒是一直待在中國，並且娶妻生子。詳情如下。）

老溫放棄回美國，在中國曾選擇到工廠當工人，後來輾轉在大學教授英文。在文革期間（1966-1976）老溫一度受到衝擊。大家得明白，在所謂文革的十年動亂裡，很多人捲入大時代的無情災難。當時許多人的歷史被重新提出檢驗，而遭到鬥爭或各種不幸的磨難。在回顧文革歲月時，官方和民間都常用「受到衝擊」一語帶過。其實這不是避重就輕，而是你懂這意思就夠了。那是一段傷痕往事，參與過的人，無論是加害者或受害者，常都不願再提起，以寬容感慨來看。我覺發明「受到衝擊」這個中性字眼的人很高明，試想，有的人只是當旁觀者，他沒整人也沒被整，但身為目擊者也是受到衝擊的。文革的受難者在70年代獲得「平反」，噩夢終於過去。該不該無限上綱，把中國和共產國家看作邪惡的陣營，老溫用他的一生作了見證。老溫的臉部線條，慈藹且剛毅，溫柔中帶點憂鬱沉思狀，他是在中國感受過樸素的甘甜，也吃過苦頭的人，他熱愛中國而心不悔。老溫其實也是老兵吶。

（老溫在70年代中期返美探親，向媒體介紹當年戰俘奧運會的資料。這是中美之間修復關係、互拋媚眼的時期。）

（老溫，2004故去，活了82歲。這是晚年含飴弄孫的照片。）

（老溫全家福。他昂首從容走過歷史。）

（戰俘營裡的時光。還有香菸抽，挺好。這是彩色復刻。）

一直以來美國談越戰比談韓戰多上許多，其實兩場戰爭的死亡人數相當，而且都沒打贏（越戰還打輸了，號稱啥美軍其實沒輸的說法只是為美國擦脂抹粉）。美國發布的官方數字都是5萬多。韓戰中的人民志願軍犧牲更大，中共官方給的數字是14萬，前線被狂轟，後勤也遭濫炸。美軍佔火力技術上的優勢，中方以意志力和土法煉鋼的智慧周旋，雙方算打成平手，停戰談和，使南北韓維持北緯38度線分界至今。

為何美國人從過去就比較常談越戰？主因是越戰期間，美國國內政局混亂，反戰、反美國霸權的人，或反對美國干涉他國內政的人很多。那也是學運、嬉皮、戰後嬰兒潮長大的年代，許多青年認為政府在利用和危害青年，將其「青春的肉體」（台灣用語）從美國本土送入遠方的越南戰場。這些青年發動左翼思潮與行動，認為美國也該來一場革命。他們有些人對東方宗教與文化也充滿嚮往，簡言之對東方是有好感的，認為政府在欺負東方人、叫我們屠殺黃種人。60、70年代的美國電影也挺強調反思與叛逆，舉凡搶銀行的主題（《我倆沒有明天》）、暗殺總統的橋段（《計程車司機》）、站在印地安人的視角和立場講點良心話或公道話（《小巨人》）、美國左派學生的愛情，以及在理想和社會化之間的拉鋸（《往日情懷》）、對自己被父母干涉的人生與大環境感到無所適從（和女友的媽媽上床了！即《畢業生》）、對信仰和人生感到迷茫的傳教士（捲入一場驅魔！即《大法師》），從現在來看仍挺大膽創新，或深刻動人。

而在韓戰時期，因為美蘇之間的對峙形成，美國國內「麥卡錫主義」肆虐，藉由反共之名羅織罪名，迫害不少自己同胞，大家怕得不敢吭聲，使當年的反共與參戰遂成順理成章。至於在參戰子弟的選擇方面，許多美軍本身就打過二戰，或本就駐守日本，乃在職軍人，自無被「送入」戰場的心理落差感，不至於不平衡。此外，媒體功能性、影像技術的提昇，也讓越戰年代的資訊更「豐富」。

或許還有一個原因，從當年對待俘虜的「粗糙」，對比中方對俘虜的「細膩」來看，美方在宣傳上實在討不到便宜，不如少談為妙。我的直覺與研判（研究）是這樣，要說美軍對待戰俘比二戰的日軍殘忍，或說比納粹集中營作法的殘忍，那不至於，沒法比。但美方的處理說是人道那也不可能，照片是會說話的。老美的那種白種人的優越感是很狂的，他就算沒虐整你也會戲弄你、恐嚇你。越戰時反省這部分的美國人倒還不少。包括至今美國自己人也仍在反省越戰時期投下的「橙劑」（落葉劑），對越南生態與越南人民的健康造成莫大摧殘，或有後遺症。

但，美國人對越戰真的有深刻反思嗎？幾乎每部美國的越戰電影都喜歡講越共的野蠻和殘暴，主要還是用好人與壞人的對比來拍片，打輸越戰是因為越共太殘忍奸詐，我們不夠壞、下手不夠狠，才輸了！外加我們國內鬧反戰，不團結。對整個西方殖民史、帝國主義和資本主義的剝削、白種人的傲慢，這些越戰電影是看不到的。我意思不是說越共好，只是講老美的反省連半套都沒作到。像法國人倒比較痛快，「奠邊府之役」越共把我們打敗了，我們沒辦法殖民人家了，殖民本來就不對啦，摸摸鼻子退場。

（回家了！告別「營隊」。小狗一起回家，這是西方人的優美傳統。中國人不夠愛動物，這點官方常忽視。）

 （1953年韓戰結束，一名從戰俘營回國的英國軍人，與迎接他的女子，留下這張經典照片。）

（這哥們不滿美國的種族歧視，選擇從戰俘營去到中國生活。後來1966年帶著中國妻兒回到美國居住。據說美國有人罵他叛徒。） 

（看他身上的刺青。這張照片是和台灣有關的。這張照片拍出一種吶喊。是無助還是勇敢？或都是？或其他？解說如下。）

1952年夏天雙方陣營都打不動了，和談收兵，同時放下武器，而且講好必須釋放雙方俘虜。然而遭到聯軍或美軍俘虜的中國士兵，在戰爭宣告結束後，面臨回大陸還是回台灣的選擇。當時台灣軍方沒有辦法參戰，但軍方派出有名的政工——王昇，前往戰俘營裡做思想工作，遊說或用計，讓俘虜願意以「反共義士」的榮譽名號來台。

當時戰俘營中，回大陸和來台灣的兩派士兵很火藥味，甚至拿刀互殺。想來台灣的人彼此鼓舞，有的人主動在手臂和身上刺上反共標語，表達堅定來台的意念。有的人則是在集體氣氛下「被迫」刺青，這一刺就等於無法回頭，否則回大陸就慘了。這批俘虜後來搭船來台，時間是1954年1月23日，這就是「一二三自由日」的由來。老年代裡每年這天台灣要召開反共大會的慶典。小時候我看過我家附近賣牛肉麵的反共義士，夏天光背膀時可以望見他們身上「殺朱（豬）拔毛」等各種刺青圖騰。朱是朱德。毛是毛澤東。回首這段，無論他們是否自願來台，都是大時代下的滄桑漂泊者。這張照片拍出一種吶喊。是無助還是勇敢？或都是？或其他？

（這張到底是什麼內容？我感覺我查到的資料不一定對。此人被釋放後，回頭要去揍美軍或聯軍的這個司機。大夥兒拉開他。拉開他的三人，似乎表情充滿某種平靜的理解與勸慰。這個想揍人的，到底像中朝陣營的人，還是像南韓的軍人？還是他是聯軍的拉丁裔？在戰場上起內鬨倒也不是新鮮事。看他的帽子，像是北韓的軍帽款式。）

（五星旗迎接，看來這批中國士兵選擇回大陸。美軍的卡車把他們載來交接的口子。）

（這位前輩叫蔣慶泉，生於1928年。當年他被俘，獲釋前選擇回到大陸，毫無猶豫，這倒沒什麼稀奇。此人傳奇有趣的事蹟，詳見以下。）

當時戰況激烈，蔣慶泉所屬的防禦陣地被攻破，美軍步兵準備發起衝鋒，蔣慶泉擔任通信兵，抄起話筒，急向友軍砲兵呼喊：「向我開炮！」意即請求砲兵轟爛他和現場的美軍，圖個同歸於盡。在另一端的砲兵通信兵收到信息，理應二話不說狂轟，成全你，但砲兵的砲彈已用罄。此事，中方的戰地記者得知後，發稿報導蔣慶泉喊出向我開炮的英勇事蹟。報紙登出後，全國都以為蔣慶泉死了。

然而當時的狀況是，美軍的砲彈倒是先打過來，蔣慶泉受傷後爬了一陣暈過去，醒來時已是戰俘。戰爭結束後，蔣慶泉回到中國，沒對旁人或家人談過自己曾喊出這句的往事（為何沒說？各種報導中都沒談，自有不言而喻的況味。我個人的詮釋是這樣，他認為「自己」早就在當下已死，且中國人的傳統觀念是不能自己居功或邀功，再者講了別人搞不好說他吹牛而惹禍，甚至可能牽累家人）。大約過了十年，60年代一部描寫朝鮮戰爭的電影《英雄兒女》上映，男主角叫王成，片中大喊向我開炮而壯烈犧牲。蔣慶泉看了電影後內心震動，那更要保守祕密了。電影上映兩年後遇到文革，蔣慶泉曾經被俘的事情，讓他受到衝擊。年復一年過去，時代早已不同，他仍保持低調，五十多年來都沒提起那段，鄰居只知道他是老兵。

某一天，當年的戰地記者忽然想起他，開始尋找他的下落，想知道此人是生是死，但找不著。之後，某個電視台製作《英雄兒女》的懷舊專輯，節目來賓提到當年這部電影有兩個人物原型，一個叫蔣慶泉，一個叫于樹昌（此人當時也在朝鮮戰場，也喊向我開炮，友軍成全了他，當下殉國）。這會兒，千折百轉，記者在尋找他十幾年後終於找到了。蔣慶泉住在錦州。2010年，蔣慶泉和這位記者，以及當年的砲兵通信兵見面（宛若認識多年的網友首次相見）。記者把當年寫他的稿子送他，後者則和他擁抱，告訴他，你當時報告的狀況正確，你完成任務了。蔣慶泉說：「戰友啊……」媒體問他為何保守祕密多年，他答覆：「我不能給英雄（王成）抹黑。」

（人生際遇難料。老兵蔣慶泉苦了一生走老運，紅了之後到處見老戰友。上一段文章中談到他和當年砲兵通信兵相見，並不是這張照片中的這次。但畫面中的這位戰友和他仍是情濃。）

這個故事固然有荒唐的一面，一個小人物必須扛起全國的面子，必須這樣體現自己和大家的愛國心，但蔣慶泉認為必須如此，他可能不會用「這是命！」這種話來說自己，而且，他認為在戰場上有那樣的想法是應當的，每個紅軍戰士為了勝利的目標都會如此。他以扼腕的口吻質問戰友，當時怎麼沒發射砲彈呢？戰友歉然道，砲彈早用光啦。這真是中國式的荒謬悲喜劇。

（不忘初心，所以菸照抽。）

（蔣爺爺變成型男！受邀講古，大家動容。大家的神情亦叫人感動。）

愛國派與恨國派無法日月同天

戰俘奧運、中外老兵命運之插播如上，話頭得再度回到「團結」。

在中國國內，扮演反對者、自由派角色的人，老實講，時常素質不優，這其中不少人被網友戲稱為「恨國派」（或稱恨國黨，這個字眼大約在2019傳播開的）。恨國派，相對於小粉紅，是一個天平上的兩種極端，意見完全相異，但都一樣充滿戾氣，法西斯色彩都極重，噴起來都很恐怖，用各種心理不健康的情緒性字眼在網路上盡情的噴，雙方口才大多勝過台灣網友或網紅。五毛、小粉紅的腦袋看起來比較土，有些人還有舉報別人的毛病。自由派、恨國派自居新潮進步，但在網路上斷章取義、操作議題、傳播假消息的手段恐怕比前者尤甚。

至於保守派，我覺倒不是負面字眼，它大抵是接近中道的。同理，真正的自由派亦可能大抵是中道的。何謂中道？在此簡單來說，就是講道理，能就事論事，不是槓精，能聽別人在談什麼，而不是非要扯自己的一套當成無敵的真理或正義。保守派與自由派之間怎麼界定呢？這年頭這問題不好說了，興許所謂保守派反而開明，而所謂自由派（形象開明）其實是死硬派兼守舊派。從經驗上來看，因為網路起鬨站隊的效應，自由派裡不少人漸趨（或已經）轉變成恨國派。這是恨國派化妝成自由派的開明形象。

是這樣，有一些沽名釣譽的人，腦子很歪，很會行銷（營銷）自己，好比寫啥，為何日本人可以寫出「山川異域，日月同天」這種雅句，而中國人只會講「武漢加油」這樣薄弱膚淺的語言。藉此講中國教育的失敗，文章中寫啥自己甘冒大不諱，意思是自己很勇，其實發文前一切都在他的盤算中了。「山川異域，日月同天」是唐朝的日本和尚寫的，以前很多和尚是有文人風雅品味的，怎麼會拿來和中國一般庶民講的「武漢加油」來論高下呢？這很歧視老百姓啊。可是文青、自由派、恨國派很愛這種東西，對他們來講噴政府就是對的，內容不倫不類但很多台灣人也看不出。

一如前幾年北京有「低端人口」被驅逐、掃蕩的的事件，這是對底層人民的不仁，至少不夠厚道，違背共產黨愛護無產階級和弱勢的精神，可是有些台灣人在撰述相關文章時，會偷偷滲透「你看大陸多糟糕所以必須台獨」的思想在裡頭，把這種文章瘋傳，但很多台灣人看不出文章的居心很怪，很不真誠，居心不是在關懷底層上頭。

我意思是說網路年代，有居心的人、愛操作的人兩岸都不乏，在中國以後出大事的時候能有效團結嗎？他們在疫情初期，看到武漢有的醫師自製口罩、防護衣，他們瘋狂撻伐物資被吞了，讓醫生護士送死！但兩個月後美國的醫師也自製口罩、防護衣，他們不說話。自由派最大的特色是雙標。香港警察不能打人，法國英國美國警察可以打人，一樣是街頭運動的鬥爭。

心理素質要夠，對內必須有改革

中美如果開打，我覺中共可以爆冷勝出。如果是局部戰爭，中方認為他們比較有把握，打到你死我活的大戰規模則較無把握。我的看法可能相反，局部戰爭的勝負極其難料，因為對手可能鬧兩下就結束，你有能力還手他卻說要談和了。他已然在軍事較勁、國格（面子）、媒體戰方面佔了上風，你不談和變成你不是了，活活吃明虧悶虧。除非中方先出手，那可能佔上風，先鬧一下，兩邊擺出更大的陣勢時一邊明裡暗裡讓其他國家來斡旋中美談和。如此中方就有氣勢可以叫板，主動提談和的條件。

如果雙方拚到魚死網破，中美看誰的國家先是全面崩盤，中國的整體國力反而可以比老美持久，逼使老美打不下去。所以中方如果敢這樣叫板和擺譜，軍事上升高（升級）衝突態勢，口頭上不怕罵乾美國，如此一來美方會讓步。但問題是美國會迴避這種發展可能，他還是想從他擅長的高端科技優勢來著眼，好比鎖定華為，就是其中一招大的，類似一種炮與馬相互配合的象棋下法（象棋術語叫「馬後炮」，但不是後來引申成於事無補扯廢話之意；它的原意是靈巧兼凌厲的意思，馬走到炮的攻擊路徑是很活的下法）。換言之專打高端這塊，美方認為就可以「一進聽」，甚至「聽牌」，若用麻將桌來比喻。

在下象棋時，很會用馬的人最可怕，因為防不勝防，中方與美方的馬到底是什麼？搞不好都還沒出招。而在麻將桌上，則是斷牌、理牌的基本技術，外加拆牌、轉張的高段技術。真正的高手拆的搭子會跟一般高手不同，我們想不到可拆的搭子，大師會拆給你看，讓你發現進張的機率和攻擊的機會並沒短少。拆牌是捨，所謂取捨，捨是為了取，有捨有取，這是一種交換，換取。在政治上就是利益交換，這很可怕，雙方甚至可以一起出賣第三方。

以上三段的分析，要我百分百掛保證，這我當然沒法說。大陸在球賽中有一句「有信心，沒把握」，講的是患得患失的心理。中共想在這場中美較勁中勝出，底線比須清楚堅定，攻守策略簡單清楚，發言人模樣必須理性且夠力、外加輕鬆幽默，如此才能鼓動軍隊與人民展現共產黨打仗才有的浩然之氣。看看蘇聯「衛國戰爭」怎麼打德軍的，那是全民動員，犧牲很大的代價換來的，連女人都組成轟炸機的機團，當時甚至戰鬥機也有女人開，還擊落德軍飛機。現代戰爭和以前的打法不同，但「人」的精神始終還是主導，中國要打要能打出「人味」，那種傳統共產黨的沛然情操。朝鮮戰爭有些地方打得亂糟糟，前方和後勤銜接不上，只好用死來換。但朝鮮戰爭也是沛然的。若非情操，也算操情。

 （俄國一個紀念空軍的園區。看這雕像，有蘇聯氣息，二戰英雄的裝束。很威，十分堅毅，這是軍魂傳承。藝術水平、工藝技術也是強。）

（蘇聯一位空軍飛行員的雕像。他在國際上不是多有名，維基百科幾行帶過，看不出顯赫，擊落過很多架德軍飛機的人不是他。雖然他不是太有名，但這個雕像的藝術、工藝水平太強了，他們隨便做都是這麼強。這其實不是隨便，而是水平就擺在那兒，處處盡可體現。所以他們整體的國力、文化、戰力會弱嗎？不可能，弱不下去的。雕像的神情，可以看出他的某種憂鬱堅毅的底色。像哲學家，也像共產黨的精神，和「苦」是連結在一起的。中國做的類似紀念雕像，在「人味」上不如俄國隨處可見的一個普通雕像。因為中國不是太強調工農兵的苦難與雄偉，就是太強調共產主義可以帶來歡樂幸福，比較假。雕像也可以像這張照片中這樣做成小型的、半身的即可，中國不懂。）

不光展現共產國家打仗的氣概與吃苦的能力，西方好的地方要懂吸收。共產主義和「苦」是分不開的，這可說是立國精神，很多國家想跟他們比吃苦、比苦戰，這是比不過的。為何不少西方人崇拜他們，老實講是被他們感動的。而西方的優點是什麼？他們鬆。在文化上，西方懂得鬆。

其實東方哲學是非常鬆脫且活潑的，無論老莊或禪宗皆然，後者甚至有俏皮味，無厘頭。但兩百年來民族的苦難把中國人的「鬆」給耗掉了，以及千百年來文化流轉下老莊和禪宗不是主流，只流於文人裝逼的派頭（明末和清代的文人在寫字畫畫上喜歡賣弄佛老，裝自己很有境界，這是古人刷的「文青風」）。以下藉兩張圖來談。

 （這是二戰，倫敦遭受德軍飛機大轟炸期間的一張照片。這個送牛奶的英國人，他頗能耐勞吃苦，在瓦礫堆上做該做的日常工作。西方人懂「日常」。這人臉上帶著某種悠然閒適，甚至隱約有一抹微笑帶過。但他很自然！只是帶過。不是故意要用笑來顯示什麼不屈或氣節，也不是表達苦中作樂，似乎還微微有點害羞或自嘲或嘲諷一切。你不必勸他悠著點兒，他老兄天生有鬆活的調性或輕盈的調子。如果這老兄換成法國人，可能更是燦笑了。笑啥？不知道，反正天生愛笑，這是法國人。）

（這是福克蘭戰爭，英國海軍航向南大西洋的遠程中，大家在航母的甲板上放鬆休息的畫面。甲板上是「獵鷹」戰鬥機。這張照片有宣傳意味，表示我軍很強，打阿根廷沒放在眼裡，讓阿根廷看了會怕。這張也有帝國主義的驕矜氣息，他們英國人能這樣享受，這樣囂狂的傳送這張到全球，這是因為以前侵略全球才有的「果實」，呷人夠夠。這張甚至可說在故意賣弄：「你看！西方多自由，多民主，重視個體，講究人權，共產國家和第三世界不懂自由民主人權！我們還有雜誌看、有啤酒喝呢。」小青年看了這張會崇拜，或開始講起英國搖滾樂多棒，這都是正常的反應。但如果你懂世界史，你看了這張只是看看而已，不會被他們唬攏。無論如何，西方人有能收能放的一面，這點中國要學習，台灣也要能吸收。兩岸人民在政治上把自己繃得太緊。這樣說吧，你看川普的風格是不是很隨興寫意？他是。換成其他美國總統也是，只是川普更愛秀罷了。）

在球賽中，弱隊想爆冷，求戰的意念是很高的，是一種氣貫長虹的企圖心與騰騰殺氣。意念可以藏很深，但這個意念必須有。表面上是迎戰，其實是邀戰，企圖心勝過敵隊。我這樣講，並不是鼓動中共不必一忍再忍，必須主動挑起衝突，殺個美國冷不防，只是分析中共該打的話該怎麼想，或者說會怎麼想。簡言之，中國政府在表達自己一忍再忍的同時，其實換個角度來看是怕事（畏戰、怯戰）。弱者想爆冷戰勝，絕對不能怕事，必須逆向思考，就怕沒事。中國對外習慣表達一忍再忍，直到後來忍無可忍，當年抗日如此，當年韓戰也頗像這樣（只是反應很快，出兵很快），眼下遭遇美國的種種手段也可能是？因為中國真的是不想打，很憋屈，所以如何在「一忍再忍」、「忍無可忍」中找到一套新的說法做好對內外的宣傳與動員，這很重要。

當年毛澤東覺得打日本、國民黨、美國是必勝（最後中美戰平，對他來講也還是勝，證明頂住了），主因之一在於共產主義當年是世界潮流，而且毛有野性，「在野」本就夠野。現在的共產黨是執政多年後的共產黨，他們是坐辦公室開空調的，有國民黨的個性了，也變成對外要講敦厚，蔣介石對日本示出敦厚一如現今中共對美國示出敦厚，於是動能就不夠了。這是中國人不想惹事的幾千年來的個性（或習氣或美德），不像美國好戰。個性（天性）是很難改的，但出招的方式必須調整，必須靈活。對內，最好要進行改革，怎麼改要問王孟源（詳見王孟源在大陸的微博，或他在台灣的部落格；他長居美國，關懷兩岸和全世界）。有改革，就更有民心。中美較量就算輸了，中國還是要崛起的，這個雄心與信念不可失。

共產黨對「道路是曲折的，前途是光明的」這類句子是有信仰的，有體現的。人民對「落後就挨打」這句話是有感觸的，受激勵的。這是他們建國的精神，底氣，有不服輸的韌性。台灣人不懂這類句子，只當是共產黨老套腐化的宣傳，包括當他們談到「民族復興」的重要性，台灣人就以民族主義來指責與譏笑。為何他們會有這些用語呢？這很重要，但先跳過，詳見附錄。

前面說小錯可以犯，大錯不宜犯。球賽時常打到最後，是看哪一隊犯的錯少，而不是看誰的得分多。什麼叫大錯？好比1983年韓航客機被蘇聯空軍擊落。這架客機誤入蘇聯領空，美方塔台和它溝通出問題，加上蘇聯空軍又覺得它頗可疑，跟著它飛，磨菇一陣子後將之擊落。從誤入領空到擊落有整整兩小時。雖然是一連串錯誤造成的，但最後發射飛彈的是蘇聯，變成扛最大責任。當年的蘇聯可以不理會國際譴責或質疑，現今的中國不可能這樣。我用這個「大錯」的例子來談，可能想太多，因為中美台在文鬥方面的出招可能才是關鍵。

川普之後反而更難？

美國現在是川普當家，下任可能仍是。他當家很煩人，煽動性太強。但他沒當家的話，美國還是一樣煩人，民主黨或共和黨的其他人也是一樣道貌岸然，且仍走圍堵中國的政策。中美如果在這幾年內（川普任內）爆發衝突，全世界挺美國的人（等於挺川普），會比挺別的美國總統的人少。因為太多美國和西方國家的人民討厭川普了。當年小布希也惹很多西方人民厭惡，記得好像有次去德國訪問，簡直萬人空巷遊行反他。英國人民也大多反小布希，只是英美政府長期結盟勾串。讓正規正統的美國政客來執政，他們的外交話術漂亮得多，反而會擴大群眾基礎，欺騙更多西方人民。會不會最危險也是最安全的時期？川普在，反而中美沒事，川普只是戲精，需要連任。這些有待觀察。

美軍之所以可怕，主要是兩次海灣戰爭、以及打阿富汗的過程中，他們空拍很多他們用高端武器轟垮敵人的鏡頭，對手完全無招架之力，號稱距離你很遠就可以出手，你躲在地底下我的炸彈都可以鑽透掩體工事。透過CNN等媒體做全球放送，看了會剉。這方面必須徹底研究，到底美軍怎麼贏的，敵人怎麼潰敗的，原因不見得是在美方發佈的那些影像裡。如果原因真是如此，對策又是什麼？

至於我若是美方，我該怎麼打中國，先不寫了。半開個玩笑，把金燦榮暗殺，這就贏了一半。我不是啥金政委的粉絲啦，我只是要說這個人在裝瘋賣傻中智慧很高，聰明得要命，風格很中國味、接地氣，而且超懂美國和西方世界。戰爭就像下棋，貿易戰也是，不可能贏的一方一顆棋子都沒給對方吃掉的事。這是一種排陣、變陣、轉換、和對手玩交換的遊戲，以及比誰占先手、多算你一步的餘裕與縱深。戰爭最好別有，尤其台灣玩不起，誰贏誰輸都不是台灣之福，都還是後患無窮。中美開戰，台灣最倒楣，北韓一旁樂歪，號稱東亞最危險的朝鮮半島反而遠端看戲。俄羅斯可能也看戲，它的態度會怎樣？近年它經濟特別倚靠大陸。

本篇有一個思維主軸：如果是真正的共產黨，延續他們開國建政那批老祖宗的精氣神，充滿膽識與謀略，那麼，美方的一再挑釁與戲弄，中共遲早猛烈出手回應。他們現在變成半個共產黨，會怎麼做？四個字，靜觀其變。本篇我最後的收尾是：我不樂見中美軍事駁火，也不樂見台海發生戰爭，台灣玩不起，誰輸誰贏，台灣都會倒楣。（完）

附錄：

為何中國大陸的人民會有某種「共產黨的用語」？

（張自忠也談到民族。他曾寫「為民族生存而奮鬥」。中國在近現代史上是苦難的民族。人不能光談苦難與悲愴，也要懂「笑」(幽默)才會生智慧，沒錯吧。但，這個單元是解釋某些字眼是怎麼來的，那總得講到苦難了，搔頭。）

中國從鴉片戰爭前後，一路被西方列強的帝國主義和日本帝國主義（台灣早期國民黨的教育講叫「日本軍閥」或「日本軍國主義」）聯手或接力侵略。西方以其白人至上的優越感，用不講道理的海盜心態，以「船堅炮利」的手段，不斷殖民、瓜分、奴役、剝削全世界，中國是其中一塊大肥肉。帝國主義結合資本主義在惡搞全世界和中國，共產黨當然力主推翻（台灣以前的歷史課本也講到西方列強和日本的侵略，很多學生，包括我，對中國的積弱不振，自是搖頭嘆息的；香港和台灣就是被外國掠奪的鮮明例證）。1949年共產黨終於在中國當家了，完成了「前途是光明的，道路是曲折的（這是毛澤東的原句，大多人倒過來講，意思是一樣的）」革命大業，完成了這個階段性重要任務。

但顯然鬥爭並未結束，美國取代英國，用各種套路干涉全世界。中共告訴人民，中國要翻身，必須有「落後就挨打」的思想覺悟，因為歷史印證了世界列強不跟你講道理。這意思就像我們高中訓導主任鼓勵我們要練一點武術，在外面走跳才不會被人好欺負。

所謂「民族復興」，簡單的意思就是中國人要站起來，國家大沒用，要強，而且各方面都要強，不然中國這塊肥肉太大了，國際上的野心家還是想吃。往深、往大處去講，中國有責任強起來，好去幫弱小的國家、第三世界國家，尤其拉美和非洲（他們的弱與西方宰制剝削有關；東南亞也是，但他們起來了；印度也是，但它和中國鬧不好，它不想靠中國；南亞的巴基斯坦和中東的伊朗同中國是不錯的；北朝鮮和中國那更是有老戰友的交情；中國和塞爾維亞也是友好，上個世紀末都吃過美軍的苦頭，塞爾維亞遭受綿密轟炸，在貝爾格勒的中國大使館則被美軍誤炸，但到底是誰誤炸或誤讀也扯不清）。中國太鼓吹這些，人民會被洗腦成自大又自卑的激進派，這沒錯，但基本上民智已開（或說處在混沌狀態，有時仍讓人感到民智未開而失望），總的來說中國人民的素質是在提昇的，反觀台灣人民的素質是在倒退（但台灣自己不知道），而且仍受藍綠的反共洗腦太深。

（1960年，古巴革命的英雄，切-格瓦拉，訪問中國。看到工人示範操作機械，露出可愛的欣羨眼光。他的這個眼神是善良的，赤子之心的，好奇心的，且滿懷一種暖心的理想在。世界在改變中，他似乎看到這種可能性。也或許想像有一天古巴或拉美或何處，將一起和中國受到滋潤。）

所以我們台灣人必須有一種認知（或說思索、反思）：你所看不起的老共和中國人民，其實在思想觀念上並沒錯？你說那叫「共產黨的用語」可能是你被西方馴養太久而無知或偏見太深？因為我們台灣人對世界史並不重視，美英兩國的政府並不會告訴你，西方在「地理大發現」開啟航海年代後，尤其從工業革命開始，成為全球禍源和禍首至今。西方只談納粹坑殺猶太人的罪惡，而自己的罪惡是不談的。中東、以色列的問題正是美英兩國搞出來的。

老共的用語我們聽不慣，主因是一來他們的用語有黨機器的陳腔濫調腐臭味，就算是對的也講臭了，他們自己不少人聽了也煩，或者是有時他們的用語過於接地氣，過於剛猛直接，好比「落後就挨打」，聽起來像苦大仇深的大老粗在嗆聲，但你換個角度來想，當年這句流行起來時，那是一種很清晰有力的總結，在我看放到今天來看都很夠力。

二來是我們腦子欠缺某種「世界觀」、「歷史觀」的基本認知，誠如前述，我們被西方同化或奴化太深。事實上，西方人對西方政府抱持反思的人民、學者、藝術家大有人在，只是政府的意識形態力量太強大，難以撼動（60-70年代的美國嬉皮在反政府和崇尚左翼方面就很猛的，作家郭松棻當時在柏克萊大學，他說學生連校園都放火燒）。這十幾年來西方能反思自身的人大量減少，台灣更是。台灣號稱多元開放，但越來越是大家的腦子都只有一元，且保守，倒退，高談空洞的正義。

具體來說，美國是在干涉全世界許多國家的內政，它有能力干涉的，它全干涉，為了它美國的利益，用經濟、軍事的力量操控各國。台灣當然是它所操控的。這番話台灣很多人聽不進去，心想美國和西方不是各方面都很進步嗎？電影又好看啊！這是兩碼子事，西方的優秀與長處當然要吸收，我們穿的衣服、用的產品、住的房子、現代城市的造法也都是西化的。簡單說西方好棒棒，也不表示西方政府就能惡搞全球，對吧。

（朝鮮戰爭中，志願軍給北韓人民接種疫苗。對歧視中國的人來說，他可能不願相信這種畫面，只將中國看成不衛生的民族，且中國不想、也沒有能力幫助別的國家。）

（志願軍的文工團，相當於國軍的藝工隊，一個小女生戰士正在朝鮮戰場表演。畫面看起來像是在上甘嶺的坑道。這種坑道戰的發想與開鑿，在上甘嶺戰役發揮了很大的作用。1956年中國電影《上甘嶺》有一段女主演唱的畫面，和這張照片頗像，都是在坑道內的歌聲。本片中女主唱的那首〈我的祖國〉傳唱至今，堪稱另類的國歌、抒情的民族小曲。西方交響樂團去到中國演出有時會演奏這首。這張照片，可能比82年英軍在航母甲板休閒的照片更耐看，更別有情調，有種難以替代的一股味兒。這是共產黨初心年代的一種樸素與情懷。）

冷戰後蘇聯垮了，而且蘇聯本身也不是啥好東西（蘇聯時期的「祕密警察」尤其為人詬病），只是說它是制衡美國的一個主要力量。70年代開始，美中關係本來很好，但21世紀中國經濟崛起後，美國不樂意，所以大概從十年前或十幾年前，白宮開始定調，要對中國搞事了，不斷把中國妖魔化（加上要找出中國的毛病也不難）。而台灣反中的市場從1993年至今27年來本就在擴增，但基本上藍綠平盤，2014年太陽花學運後綠色潮流大躍進，這是美國所樂見的，也是美國樂意成全和授意的方向，如今可說在島內取得完全統治的地位。

多年來台灣綠營學者從文化上切入，努力有成，建構許多似是而非的理論且形成傳播力，好比90年代中、後期呼應李登輝談的「台灣是無主之島」（或說李登輝呼應綠營），強化「台灣人的悲哀」、「悲情的台灣人」相關論述，意即台灣和中國本是沒有關聯的，台灣是被西、荷、中國和日本入侵，一直沒辦法作自己，只能任外人擺佈。且台灣有自己的原生民族，即原住民、平埔族，皆是被漢人、中國人壓迫。近年則進一步講從來沒有「中華民族」，所謂中國的形成和中華民族都是強加的、虛構的（這方面是大陸自由派、恨國派學者發展出的論述，台灣人承接過來。p.s.台灣學界以前也有人談這，但在網路上發揚光大是從對岸開始，台灣覺青發現後覺得是寶，近年才在網路上也熱絡談起的），是故有些台灣人「忽然」自稱發現或確認自己家裡的祖先是平埔族人或擁有平埔族血統，且無論如何台灣在二戰後至今已經完全建立出新的台灣民族（90年代叫新興民族），有別於對岸的那個（低等的）民族。至於香港則是全包了，模仿台灣的綠色「創意」，在這幾年來倡導香港的祖先是蜑家人（簡言之不是漢人或不是純漢人，所以港人不是中國人），並也吸收前述大陸學者的相關虛構論述。

另，在法律上力主「台灣未定論」，相關內容可咕狗。在和對岸的政治角力上，則是否定「九二共識」。

半開玩笑來說，台灣人如果自居高等，喜歡示出民族主義式的優越感，不妨對老美和白人這樣，那才真的叫優越感與勇敢。嚴肅來說，台灣人對中國示出傲慢、優越感、歧視、仇恨，一來不良善，二來也會給自己添亂。反之大陸人若對台灣這樣，一樣不是好現象。相互仇恨的結果，那最後就只好攤牌比實力了？這一比劃起來絕非好事。不是嗎？

我親愛的台灣好朋友們，三思，三思，再三思。不要再說啥你是為了你的下一代所以噴中國，我可能比你還愛護你的下一代，不然我不會寫這麼多。何況，要比煽情我也可以比的，不是嗎？所以容我煽情的說，我比你還愛你的小孩，我比你還愛青年，愛到春蠶到死絲方盡，我也要把我看到的講出來。

2020.5.19.台北